ZP, un valiente: Ruiz-Mateos a la cárcel

¡Ahí va, me equivoqué de foto!

* * * * * *

- Jó, Piqué, venga hombre, ...porfa, dimite, ... anda, no seas así

Ya falta menos

Lucha Antiterrorista del Pacto Nacional-Socialista (18)

El pasado 25 de abril interrumpí el relato de los hechos acontecidos al socaire de la Lucha Antiterrorista del Pacto Nacional-Socialista. Desde entonces, aunque parezca mentira, las cosas han empeorado. La relación de fazañas es como sigue:

Fecha	Fechoría
26/04/2007	El Gobierno dice al juez que De Juana no se "extralimitó" en sus salidas y el magistrado se da por "satisfecho"
27/04/2007	El informe forzado por Garzón dice ahora que "no se puede determinar" la vinculación entre ANV y Batasuna-ETA
27/04/2007	Detenidos tres etarras y un candidato de ASB
27/04/2007	ETA multiplica las extorsiones
28/04/2007	Garzón satisface la segunda condición de ETA y convalida sus listas en pleno puente festivo
29/04/2007	Ibarreche reitera en Gara que no es indispensable que ETA desaparezca para "dar al pueblo" la autodeterminación
29/04/2007	El Poder Judicial recuerda que el Gobierno y la Fiscalía aún pueden instar la ilegalización de ANV
30/04/2007	De Juana se va de paseo
30/04/2007	El PSN intenta convertir en firmeza la ambigüedad de Zapatero y dice que Navarra "no corre ningún riesgo"
01/05/2007	El médico que atiende a De Juana Chaos es un activo simpatizante de Batasuna-ETA
02/05/2007	El Gobierno permite a ETA-Batasuna estar en las elecciones con la decisión de Pumpido de no impugnar todas las listas de ANV
03/05/2007	Fiscalía y Abogacía del Estado impugnan ante el Supremo menos de la mitad de las listas de ANV
04/05/2007	Antena 3 muestra imágenes del etarra De Juana paseando por San Sebastián escoltado por dos ertzainas
04/05/2007	Mientras De Juana pasea tranquilamente por las calles de San Sebastián, el presidente del PP, Mariano Rajoy, fue duramente insultado durante un acto en esta ciudad.
05/05/2007	De la Vega defiende las listas de ETA no impugnadas porque "las hemos mirado, no ya con lupa, sino con microscopio"
06/05/2007	ETA estará en las elecciones por la renuncia del Gobierno a ilegalizar ANV y la decisión del Supremo de anular sólo 133 listas
06/05/2007	Batasuna-ETA proclama que saldrá "reforzada" de las elecciones y que les apoyará "una mayoría importante"
07/05/2007	Un etarra guardaba documentos sobre la negociación con el Gobierno y fórmulas para que Batasuna esté en las elecciones
08/05/2007	Los reproches del Supremo al Gobierno, que no encuentran Blanco y Rubalcaba, empiezan en la página 36 del auto de legalización de las listas de ANV
09/05/2007	El Rey dice que procesos como el del Ulster hay que intentarlos porque "si se consiguen, se consiguen". El portavoz de la AVT, Carlos Ábalos, lamentó que el Rey nunca se haya reunido con los familiares de militares asesinados por ETA.
10/05/2007	ETA plasma en un documento su chantaje al Gobierno: si no está presente en las elecciones "habrá una T-5"
10/05/2007	ANV adelanta cuatro horas el inicio de su campaña electoral arropado por dirigentes de Batasuna-ETA
10/05/2007	El diputado del PP Alejandro Ballestero dice que el Rey "se podía haber pronunciado también" sobre De Juana
10/05/2007	Un juez del Supremo dice que corresponde al Gobierno pedir la ilegalización de partidos porque el tribunal no puede actuar de oficio
11/05/2007	La sentencia del TC se publicó con un párrafo favorable al Gobierno que los magistrados habían acordado eliminar
11/05/2007	Badillo, padre del etarra de la "caravana de la muerte", cabeza de lista de ANV
11/05/2007	Pumpido recurre a la misma argucia que ya utilizó con el PCTV en 2005 para no instar a la ilegalización de ANV
12/05/2007	ANV se manifiesta en Bilbao con la asistencia de destacados dirigentes de ETA-Batasuna y Conde Pumpido no insta su ilegalización
13/05/2007	El Gobierno pactó con ETA la presencia de ANV en los comicios
13/05/2007	El Constitucional mantiene que ilegalizar ANV "pudiera haber resultado desproporcionado"
14/05/2007	PSOE y Fiscalía ya no ven motivos de ilegalización en que Batasuna-ETA pida el voto para ANV
14/05/2007	Mayor Oreja no tiene dudas: "El fiscal es parte fundamental de la negociación con ETA".
15/05/2007	Bermejo recomienda "algún tipo de fármaco" a quienes "no hayan digerido todavía" la presencia de ANV en las elecciones
15/05/2007	Batasuna-ETA ordena el boicot de actos
15/05/2007	ANV homenajea a los presos de ETA en un mitin celebrado en Pamplona
16/07/2007	Conde Pumpido: "Tengo la pena...la duda de si no hemos ido demasiado lejos. Es posible que nos hayamos pasado, pero ha colado"
16/07/2007	Ataque a las víctimas en Berriozar
16/07/2007	Familiares de presos de ETA "intimidan" a concejales del PP
17/05/2007	Gara: "El PSOE asumió que hay un conflicto político en 25 reuniones con Batasuna entre los años 1999 a 2006"
18/05/2007	Batasuna-ETA agradece al fiscal sus palabras y cree que ha reconocido el amaño de las elecciones
19/05/2007	El Gobierno y ETA celebraron reuniones previas al encuentro en que acordaron la presencia de ANV en los comicios
19/05/2007	La Junta Electoral de Badajoz prohíbe la concentración para exigir la ilegalización de ANV
20/05/2007	Zapatero ampara los contactos con ETA porque su "obligación es manejar la mejor información posible"
20/05/2007	El Gobierno pidió a ETA que no atentara antes del 27-M
20/05/2007	ANV se compromete a reconstruir la ilegal Asamblea de Municipios Vascos
21/05/2007	La Junta Electoral Provincial de Madrid prohibe las concentraciones convocadas para el próximo martes, 22 de mayo, por la Plataforma Libertad.
21/05/2007	El entorno de ETA amenaza a los curas navarros
22/05/2007	Los escoltas piden autorización a la Guardia Civil para poder usar "armas intermedias no lesivas" por el acoso de los proetarras a los candidatos
22/05/2007	Garzón censura preguntas sobre ETA en un coloquio
23/05/2007	Bermejo trata de legitimar al partido de ETA diciendo que su campaña "no es muy distinta a las demás"
23/05/2007	La franquicia de Batasuna-ETA asume el discurso de Pumpido
23/05/2007	Batasuna-ETA realiza un buzoneo masivo de papeletas ilegales
23/05/2007	El Gobierno niega al PP los informes policiales sobre la relación entre ETA-Batasuna y PCTV desde 2005
24/05/2007	Blanco dice que no está "seguro" de que la bomba colocada en el coche de José Elola (PSE) sea un atentado
24/05/2007	La Mesa Nacional de Batasuna-ETA reaparece en Pamplona para solicitar el voto para ANV
24/05/2007	Terra Lliure amenaza de muerte a Albert Rivera y El País censura a Ciudadanos la campaña "Cataluña es España"
25/05/2007	El Gobierno le pide favores a ETA
25/05/2007	Los proetarras acosan a Barcina durante un reparto electoral en Pamplona y asaltan una sede de Nafarroa Bai
25/05/2007	MIENTRAS ZAPATERO NEGABA CUALQUIER CONTACTO. El Gobierno se reunió con ETA hace una semana para pedir que deje de filtrar sus negociaciones
25/05/2007	La denuncia de Blanco contra las víctimas del terrorismo fracasa por segunda vez
26/05/2007	Los escoltas están "en alerta" ante la cita electoral pese a que el Gobierno "no ha querido darles información"
26/05/2007	El entono de la ETA irrumpe en la jornada de reflexión con ataques a cajeros y pintadas amenazantes
27/05/2007	ANV recibirá del Gobierno más de 150.000 euros de subvención electoral por sus resultados en las municipales

Continuará...

----------------------------------
anteriores «Lucha Antiterrorista del Pacto Nacional-Socialista»:
(17) (16) (15) (14) (13) (12) (11) (10) (9) (8) (7) (6) (5) (4) (3) (2) (1)
----------------------------------
- Matas ha dimitido... Hala, Piqué, un empujoncito ...

¡Elemental!

Pues parece que han hallado un coche con explosivos en Ayamonte. No se sabe a quién se le puede atribuir el hecho, porque lo cierto es que han entrado por Portugal con placas falsas de ese país. Dado que el ministro del Interior da por inalterable el comportamiento de la banda terroristaschantajista que busca implantar una dictadura en una parte del territorio español, pues no podemos decir que pueda pertenecer a ellos.

De pertenecer a la banda podríamos llamarlo proyecto de coche bomba, como denominó hace unos meses el susodicho a un zulo localizado por las FFyCCSE.

"Cusha lo que te digo, Manolo! Mira lo que he encontrado, un librito de instrucciones."

"Ea! como sabes que es un librito si no sabes lo que pone! Que está escrito en otra lengua!"

"Si, pero ya te digo que el coche es de la ETA, que cómo lo se... ELEMENTAL, Manolo está escrito en vasco que para eso estuve unos años destinado por esas tierras y se reconocerlo."

Los derechos humanos

Dice el presidente de la Comunidad Autónoma Vasca que apoyarán al gobierno siempre que se derogue la Ley de Partidos y se haga una política penitenciaria acorde a los derechos humanos.

Me parece bien, está en su derecho de pedir. Ahora que en base al principio de reciprocidad como potencial afectada por la violencia que ejercen los afectados por la Ley de Partidos me veo en la necesidad de decirle a dicha persona que se vaya con su apoyo a ..... tomar viento. Eso por lo que respecta a la mencionada ley, que por lo que respecta a la mención de los derechos humanos no me queda más remedio, y mira que me joroba recordar obviedades, que la mayoría de los que está en prisión lo está por haber violado el primero de los derechos humanos de casi mil personas. La mayoría de los etarras que cumplen condena lo hacen por ser ejecutores o cómplices de ASESINATO. Es decir violar el DERECHO A LA VIDA de otras personas con el objeto de chantajear a los ciudadanos españoles para obtener unos fines políticos.

¡'Déjese de pamplinas señor Ibarreche!

La soga

La socialista Elena Torres, elegida presidenta del Parlamento foral gracias a UPN

Sólo unos minutos después de que la candidata socialista Elena Torres fuera elegida presidenta del Parlamento foral gracias a los votos del UPN, el candidato del PSN a la presidencia de Navarra, Fernando Puras, mostró su confianza de que la coalición nacionalista de Nafarroa-Bai "entienda" su postura –de no apoyarle en la votación– de cara a continuar sus negociaciones para formar gobierno en Navarra.



La cosa es tan rara, que yo pensaba que algún cromo habrían cambiado. Me entero, entonces, que han pactado que un señor del PP sea el presidente de las Juntas de Álava. No sé, me parece que ese cromo no vale tanto como lo de Navarra y voy a las fuentes donde obtengo la traducción arriolesca a la noticia de cabecera: «¡Hala!, tomad la soga y ahorcarnos, que no nos vamos a quejar. Sólo pedimos que nos dejéis bien centrados, ¿eh?»

La huelga de los cines

Resulta que los empresarios de salas de cine se han puesto en huelga para protestar por la Ley del cine, uno de los hitos ministeriales de la ministra de cuota Doña Carmen Calvo. Lo que piden los empresarios es libertad, libertad para elegir ellos las películas que expondrán en sus salas, libertad para decidir cual es el riesgo que asumen con su negocio...

Contra esta misma ley también se han declarado los actores que, no contentos con que los españoles nos hayamos hecho productores de cine a punta de .... ley, piden que se les de una tajada de las aportaciones de esos productores españoles obligados(o sea los que pagamos impuestos directos o indirectos). Quieren que la ley de la ministra (de cuota) les reconozca su labor de creativos, pero no les valdrá que les nombren como creativos ¡no creo que la protesta vaya por ahí! Lo que quieren es cobrar de esa parte del presupuesto de las películas que por gracia de la ley la pagamos todos. No quieren que seamos todos los que, por medio de nuestra asistencia a sus películas decidamos quién gusta (y por lo tanto se le podrá pagar más proque llenará los cines) y quién no gusta.

¿ES QUE SE PIENSA DOÑA CARMEN Y OTROS MIEMBROS DEL PARTIDO QUE EL NO A LA GUERRA Y LAS CARICATURAS DE LOS AZNAR IBAN A SALIR GRATIS?

No puedo alargarme pero es que de esto hay mucho de que hablar, a ver si un día de estos tengo algo más de tiempo.

Los diagnósticos del fiscal

Bonita coyunda nacional-socialista esta de los ayuntamientos, sobre todo en las Vascongadas y Navarra: unos disfrutan del roce, mientras la libertad, sin fuelle, quedará jodida.
Las gentes de los arrabales judiciales suelen ponerse muy dignos cuando alguien opina sobre sus decisiones y tejemanejes. Que si no se debe judicializar la vida política, la sucia vida o la vida sin más; que si no se debe menoscabar el trabajo de jueces y tribunales; que si no se debe hacer jucios paralelos, lelas o leles. Bermejo lo insinúa de manera habitual -con esa forma de escupir tan sutil que tiene él-, diciéndoles a los dirigentes del PP que si la ETA está en los Ayuntamientos es «porque es legal».
Pero algunos demuestran lo ridículos que son cuando se dedican a repartir diagnósticos psicológicos: que si los que buscan la verdad el 11M están en la esquizofrenia judicial, que si los hombres de paz de la ETA son psicópatas -por tanto, irresponsables-, que si la depresión moral de la judicatura, etc.
Si algunos bermejos o blancos conocieran algo de los trastornos mentales, correrían a la consulta del psicólogo más cercano. No psicoanalista, por favor, he dicho psicólogo.

--------------------

- ¿Ha dimitido ya Piqué?, ¿no?, pues vaya, lo habré soñado.

Siguiendo el guión

El Presidente del Bobierno ha hablado con las minorías y les ha dicho que atribuía el comunicado en el que la ETA anuncia que seguirá matando a "los más descerebrados" de la banda. ¿Descerebrados? Habló el buey y dijo muuuuu.

El guión está en marcha: la ETA buena y la ETA mala. ¿Y si en el 11M asomase la patita de la ETA? Pues claro, sería la mala, la "descerebrada". ¿Y cómo sabemos nosotros que no es ésta con la que pacta ZP?

Esto no es nuevo, está aquí, aquí y aquí.

La frasecita del día (incluída en la pataleta del día)

La fiscala (suena mal ya lo sé, pero cualquiera se atreve a no cumplir con la cuota léxica) Doña Olga Sánchez se planteaba darse el gustazo en su informe de conclusiones. Valiéndose de la lectura del mismo pensó en poner verdes a los que desde el mismo día del atentado querían saber qué, quién y cómo habían asesinado a 192 personas que viajaban en los trenes.

El juez Bermúdez la ha frenado en sus pretensiones, pero hasta entonces pudimos oir de su boca la siguiente perla que quiero comentar:

"El Ministerio Fiscal tiene que poner de manifiesto que la dignidad de los afectados y la memoria de las víctimas no han sido merecedoras del tratamiento que se ha realizado en algunos medios de comunicación de los atentados, por personas que a lo mejor en su momento pudieron aprobar la carrera de periodismo, pero que no tienen la altura y la grandeza de una profesión tan importante en una sociedad tan democrática como esta".

Sin entrar en pormenores, le diré que una sociedad es democrática, o no. No debería haber medias tintas; pero puestos a hablar de ello me gustaría que Doña Olga me contestara cómo valora ella una sociedad democrática como la que describo

• a los ciudadanos se los detiene por ser miembros de un determinado partido político y acudir a una manifestación pacífica.
• se firma un pacto entre ciertos partidos políticos para excluir del sistema al segundo partido más votado por los ciudadanos en las elecciones generales
• la mujer del primer ministro requiere los servicios del personal de un ministerio para su actividades privadas
• se facilita la compra y venta de acciones de empresas privadas por parte del personal del propio gobierno de la nación
• se permite la destrucción de pruebas antes de la realización de un juicio
• los ciudadanos que trabajan para las administraciones públicas tienen miedo de firmar una página en la que públicamente se opongan a las disposiciones oficiales del partido actualmente en el gobierno
• TODO LO ANTERIOR PASA SIN QUE NINGÚN FISCAL ACTUE DE OFICIO PARA INVESTIGAR

Si esa sociedad no entra dentro de lo que la Doña Olga Sánchez calificaría dentro de una sociedad tan democrática le agradecería que entonase un mea culpa tan público como su intento de regañina que ha quedado en pataleta

La contundencia

La vicepresidenta Dña Maria Teresa, la jueza que llegó a serlo sin haber opositado para ello y que nunca ha ejercido como tal, ha comentado (parece que el presidente Rodríguez tenía cosas más importantes que hacer que comunicarnos a los españoles los resultados de las conversaciones mantenidas con el jefe de la oposición, teniendo en cuenta que sumando los votos de ambos suman el 80,30% de los votos de las elecciones generales) que "Zapatero le ha recordado que la legalidad hace inviable la posibilidad de ilegalizar" a la franquicia de los asesinos. Para evitar que los ciudadanos no narcotizados por la propaganda cabilen de más, ha terciado que el jefe del Ejecutivo le ha asegurado a Rajoy que "actuará con la máxima contundencia en el caso de que ANV traspase la linea democrática".

Pero analicemos: si una persona como D. Mariano Rajoy, que ha demostrado que sus estudios de Derecho han dejado una impronta importante en su bagaje intelectual, dice que todavía hay tiempo para ilegalizar a la formación política representante de asesinos totalitarios, yo me lo creo. Que una persona como el presidente Rodríguez, que ha llegado a equiparar a su abuelo con las víctimas del terrorismo y permitido la conculcación de la Ley de Partidos de manera flagrante, diga que la legalidad hace inviable la ilegalización, pues ¡qué le vamos a hacer! no me lo creo.

Dicho esto, si yo fuera el señor Rajoy, a estas alturas habría llamado al señor Rodríguez para decirle que le acaban de servir en bandeja la posibilidad de mostrar cuál es la máxima contudencia a la que se refería. Y es que los miembros de ANV están tratando de cambiar el resultado de las urnas para revertir de facto la pseudoilegalización (teatro hecho para contentar a los ciudadanos que empezaban a despertar de la anestesia y empezaban a pensar un poco). En caso que lo que entienda el señor Rodríguez por máxima contundencia se entienda como máxima contumacia, en la formación que preside el señor Rajoy deberían volver a la crítica que al menos le asegura la lealtad de los ciudadanos no narcotizados.

¿Y si la ETA .......?

¿Y si la ETA, tras anunciar la ruptura del alto el fuego permanente que nunca existió, decide no matar ni poner bombas, pero sí secuestrar a alguien?

¿Y si, durante el verano, sindicalistas, progres y demás titerectuales orgánicos se movilizan día sí y día también para pedir la liberación del secuestrado?

¿Y si, después del verano, son convocadas elecciones generales por el gran, el inmarcesible, el fénix de los ingenios (y de los ingenuos), en fin, por el Rodríguez?

¿Y si, en medio de la ola de protestas contra la ETA para pedir la liberación del secuestrado, justo tres días antes de la jornada electoral, la Guardia, comandada por ZP, y la Civil, por Rubalcaba, inundan las televisiones con la imagen del secuestrado recién liberado?

¿Y si, así, el justiciero de las mujeres logra la mayoría absoluta...?

Don Mariano, sí, es un cuento. Pero asusta, ¿eh? Es un cuento por la paz, y si se fija usted bien, muy centrista: no aparece ningún muerto, ... de momento.


----------------------------
Nota, con perdón, para Libertad Digital: ¿alguien me puede explicar por qué escriben Eguiguren y Otegi? ¿Por qué no escriben Egiguren y Otegui? Espero que no sea el virus del ceroCentrismo.

----------------------------

- Oye, y digo yo, ¿por qué no dimite Piqué?

¿Se hará responsable de las consecuencias?

Si ya se que en cuanto sospechéis que me refiero al actual habitante de la Moncloa (a donde llegó después de haber utilizado el mayor atentado terrorista de la historia y de paso vulnerando el día de reflexión) creeréis que soy víctima de insolación o cosa parecida. No se ha caracaterizado el individuo por asumir responsabilidades de sus actos o de los de aquellos que ha nombrado.

Pero es que el caso que me trae de cabeza desde hace tiempo, y que por esta espiral de cosas que pasan voy dejando de lado, es el de las ministras de cuota... para no eternizarme hablaré de uno de los casos más sangrantes, Carmen Calvo: la ministra de las subvenciones, el canon, etc.

Es de reseñar entre sus hazañas el que es la primera ministra de cultura (no un piquete de un sindicato o de miembro poco preparado de cualquier comité revolucionario) que cuenta en su historial el haber desmembrado un archivo histórico. Es la responsable de que entre mis actividades profesionales pueda incluir el de productor de cine sin ningún beneficio (pero no lo puedo desgrava, si no que me gravan), y no contenta con eso pretende obligarme a ir a ver las películas que produzco (pero que no me producen) y que pague mi entrada (porque el que figura como productor quiere que le produzca más su no inversión).

Pero el colmo de su ineptitud es el expolio a que nos ha sometido el barco Discovery sin que la ministra ni su ministerio haya hecho nada. Porque para estar tres meses en aguas territoriales españolas tuvieron que pedir un permiso (tasas que cobró la ministra o los funcionarios de su ministerio) y al concederlo tenían la obligación de destinar una persona en el buque para que vigilara que se cumplían las condiciones de la concesión.

Se desconoce si el motivo de no hacer lo que tenían que hacer se debe a que no hay buceadores (podían entonces pedirle a Sonsoles que fuera y así demostraría que el haber dejado sin vigilancia las costas de Canarias el verano pasado no había sido en balde), si los funcionarios estaban cumpliendo los diferentes planes del gobierno (más rumbosos de nombre que los planes quinquenales de la URSS) plan Africa, Mauritania, plan paz en Afganistan (curioso cuando están en guerra), plan humanitario en el Congo...

El caso es que por no haber hecho lo que tenía que hacer la ministra ha permitido que se sacaran de España tesoros de gran valor y que ahora están en los USA... así que echémosles un galgo. Pero ahora dice que hay que investigar... mira doña Carmen váyase a investigar a su casa y deje de sacarnos el dinero a los demás, alguien habrá en todo el partido que gobierna ahora que sea menos inepta que usted y pueda cumplir con la cuota.

¿Se hará usted responsable señor Rodríguez de las consecuencias que nos ha traído a los españoles el haber nombrado a la señora Calvo para semejante puesto?

¡La primera vez!

Ha sido la primera vez, ha dicho el señor Rodríguez (el candidato que llegó a presidente después de violar la jornada de reflexión en las elecciones generales de 2004) y no era una confesión íntima....¡qué va, era un reproche al partido de la oposición (porque lo cierto es que los demás partidos no son oposición si no palmeros)!, se refería a que el partido de la oposición había criticado al Gobierno después de una ruptura del alto el fuego por primera vez.

Para recordarle un poco a esta doncella herida todas las primeras veces que ha tenido voy a escribir las que recuerdo:

La primera vez que un partido firma un acuerdo con un Gobierno comprometiéndose a alejar de las instituciones democráticas a los partidos que fomenten la violencia como medio de conseguir un fin mientras mantiene conversaciones con los asesinos por supuesto conversaciones secretas y con acuerdos que no ha hecho públicos hasta ahora.

La primera vez que un líder de un partido político mantiene esas conversaciones mientras asesinan a ciudadanos y algunos de ellos pertenecían a su propio partido como el caso de Pagazaortundua.

La primera vez que el presidente del un gobierno democrático en todo el mundo evita referirse a los atentados como tales y los califica como accidentes.

La primera vez que el Gobierno español permite que el hecho de que unos asesinos, vayan a plantear sus pretensiones en el parlamento europeo.

La primera vez que el Gobierno español cede ante el chantaje de un asesino que se declara en huelga de hambre, por cierto cambiando el tratamiento penitenciario que le correspondía. Mientras la portavoz (que es juez gracias a un decreto) decía que se actúaba con la ley en la mano.

La primera vez que se ilegalizan unas partes de un partido político pero no se ilegaliza el todo.

La primera vez que el presidente de una Nación declara que "nación es un concepto discutido y discutible".

La primera vez que desde el gobierno se dan chivatazos a bandas asesinas cuando había una operación internacional para desarticular una parte de la misma.... pero no contento con eso ayer hizo un llamamiento a la cooperación internacional.

La primera vez que llama a la unión de los demócratas y a la entereza de los ciudadanos. Señor mío sepa que, en cambio no es la primera vez que los demócratas y los ciudadanos llevan tres años manifestándose, mostrando su entereza y pidiéndole muestras de la suya, sin que usted haga nada, solo decir que también mataron a su abuelo.

Podría seguir pero me aburro, me entristezco y tengo envidia de países vecinos y de los presidentes democráticamente elegidos que actúan con entereza y valor ante situaciones difíciles. Qué envidia tener un presidente que no duda en anular la autonomía de Irlanda del Norte porque no se cumplen las condiciones establecidas, que envidia tener un presidente de gobierno que actúe siguiendo el pensamiento de Churchill al decir "el precio de la grandeza es la responsabilidad" y no como el que habita la Moncloa que no asume responsabilidades por ninguno de sus actos.

Me fastidia decirlo... pero ¡se veía venir!!!!!

Ya lo dice el refranero: "el que nace chicharra, muere cantando"...

Pues ahora sabemos mucho más; todo lo que dan de si los demócratas y hombres de paz que dialogaban con el presidente del Gobierno (que llegó al puesto 3 días después del mayor atentado de la historia). Sabemos que cuando el presidente decía, con cierto aire de prepotencia por cierto, que estaban informados sobre "todo lo que sucede en el entorno de ETA" como es responsabilidad del gobierno

- o bien el que se informaba no entendía lo que decían los asesinos

- o bien estaba jugando con la consola en vez de atender a lo que decían

- o bien cuando llamaba para contar lo que estaba pasando el presidente estaba volando en un avión militar para asistir a un concierto de su señora esposa (o compañera, o progenitor b) y la escena pudo parecerse a uno de los chistes de Gila (¡que país, por favor!)

- o lo que llevo rumiando desde la mañana, y que por cierto me corroe el alma, y es que si que supieran que esto iba a pasar y que (por no perder la costumbre) el inquilino de la Moncloa y su vicepresidenta (la que no hace caso de comunicados de partidos ilelgales, porque no existen) pidieran que el comunicado se retrasara hasta después de las elecciones. Porque ya es casualidad, ¡¡¿no les parece?!!

El caso es que después de aceptar una tregua donde no se entregaban las armas y no ponerse a hablar (porque no sabe lo que es) si no ponerse a ceder (es que cuando se gobierna una nación pensando que es un jardín de su propiedad pasan cosas así). Después de que antes de cumplir un año los "demócratas con pistola" se hubieran cobrado la vida de tres personas. Después de conseguir un cambio en la condena de un asesino en serie de 90 y pico de años a tres. Después de que la Fiscalía dijera que no tenía pruebas en contra del delito de apología de otro hombre de paz. Después de permitir que mafiosos convictos y confesos partidarios de la eliminación física de los disidentes se presentaran a las elecciones que les permitirían cobrar del erario público y tener información sobre los disidentes a matar. Después de dejar que los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca tuvieran que ir a votar enfrentándose a energúmenos que les increpaban (sin que al presidente de una democracia como España se le ocurriera enviar ningún tipo de cuerpo de la defensa para proteger a esos ciudadanos de esos hooligans de la gasolina, el tiro en la nuca y el chantaje). Después de despreciar a los millones de ciudadanos que se manifestaron para pedirle que no humillara a nuestro país, nuestra nación y nuestra dignidad como ciudadanos del mundo. Despues de eso llega el inefable Pepiño (el que no pasó de primero de Derecho, pero que ahora estará aprobando las asignaturas a pares en la Uned, el que envía a sus hijos al colegio Británico pero no defiende el derecho de los demás padres a elegir la lengua en la que han de enseñar a sus hijos) y culpa al PP por sus declaraciones irresponsables.

Dice que la aspiración de los terroristas es la violencia y por eso encuentran siempre el camino para volver a ella... ya te lo decía el PP, Pepiño ¿era eso irresponsabilidad?

Dice que los españoles conocemos la situación, pues no en vano la hemos sufrido desde que recordamos, pero parece que no todos los españoles la conocían, había algunos de un partido abducidos por los mundos de yupi y el flower power por no decir algo peor...

Dice que la mejor respuesta es la ley y la firmeza del Estado de Derecho, que por cierto Pepiño ya te lo decía el PP y no parece que fuera muy irresponsable avisar. Que en vez de FGE parecía que teníamos a Epi y Blas por la de perogrulladas que decía con la diferencia que Epi y Blas conocían la difencia entre dentro y fuera y por lo visto a vosotros la diferencia entre legal e ilegal os resulta harto complicada.

¿Para cuándo Piqué?

Bien, de acuerdo. Los del PSOE son muy malos; algunos, incluso, muy ignorantes. Pero Villalba, Sabastián, Simancas fracasan y se van. Con escaso respeto por los que les votan, pero se van.

Algunos candidatos del PP, que faltan al respeto a sus electores cada vez que hablan, no se van ni a la voz de ¡fuego!. Piqué ha perdido en las últimas elecciones casi la cuarta parte de los votantes -los familiares de Job y cuatro más- que aún le quedaba al PP en Cataluña.

Sí, nos reímos mucho con Simancas y Sebastián, y usted, señor Rajoy, dónde le ve la gracia a Piqué.

Piqué, dimisión. Vamos, digo yo.

Con la ley en la mano

Es una de las frases más manidas de la Vicepresidenta del Gobierno (que es juez sin haber opositado a ellos, gracias a una ley del anterior gobierno socialista), que el "gobierno actúa con la ley en la mano".... lo que no nos dice es para qué tiene la ley en la mano el gobierno. Porque, como está claro que no la ejecutan, puede pasar que:

- que no la entiendan, dados los antecedentes de algunos se podría comprender...¡¡pero que ninguno la entienda.....!!

- que no sepan leer, serían comprensible si perteneciesen a las generaciones educadas bajo el plan de estudios aprobado por el anterior gobierno socialista, pero ni Leire Pajín pertenece a ese grupo de "cultos-cultivados" de nuestro sistema de educación, luego descartado este punto.

- que el hecho de tener en la mano la ley no esté relacionado con el uso que se le presupone, por ejemplo el hecho de que tener un papel en la mano no implica que se vaya a leer ni a escribir. Algunos fabricantes de papel higienico han propuesto para corregir esto el imprimir sudokus en los rollos pero no por eso cambiaría la función de ese papel.

La verdad es que el tercer uso es el que me parece más plausible en el caso de este gobierno y el actuar con la ley en la mano, especialmente en lo que se refiere al caso de Juana. Cualquiera diría que en lo referente a legislación penitenciaria cuando la tienen en la mano es porque les gusta leer algo mientras están en el baño y luego la usan para .....

Es que dice el colega del asesino de 25 personas (JM Olano) que el individuo se niega a la pulsera, como todos los presos políticos, porque no son perros. Vamos por puntos

- NO son presos políticos, son asesinos. En España puedes decir y defender sistemas políticos diferentes y no te detienen... pero si eres del PP y defiendes la Constitución de la nación pues lo mismo te detienen (pero los del PP no son presos políticos, son presos comunes porque vociferar es una actitud común).

- SON asesinos

- NO son demócratas

-SON partidarios de un sistema político totalitario donde el que no piense como ellos es eliminable de la faz de la tierra.

Pues eso que escribo esto para dejar constancia, por una parte, que si que creo que el gobierno actúe con la ley en la mano, lo que no tengo claro es el uso que dará al papel que tengan en las manos y, por otra parte para dejar claro que el asesino de 25 personas debe seguir en la cárcel. Porque no es un preso político, es un asesino; porque la libertad de la que quiere disfrutan no pueden disfrutarla aquellos a los que mató y especialmente porque creo en el Estado de Derecho y en la parte de la Constitución que dice que todos los españoles somos iguales ante la ley... (bueno ahora ya no lo somos, en función del sexo y todo gracias a otra ley... jo que país!)

Ojo con lo que le puedan hacer al juez Grande Marlaska

Después de ver la defenestración pública a la que sometiron al juez Gómez de Liaño, habrá que estar atentos a lo que intenten hacer con el juez Grande Marlaska.

A Gómez de Liaño le encausaron porque cometió el atrevimiento de destapar e instruir el caso Lasa y Zabala, y con ello comenzamos a saber de la existencia de los GAL. Hablando claro comenzamos a saber que desde el gobierno se dirigía un grupo de asesinos, parte funcionarios de la policia a los que se pagaban cantidades importantes de nuestros impuestos. Además empezamos a saber que otras cantidades de nuestros impuestos iban directamente a cuentas de los ministros y altos cargos del gobierno (a mí que hayan condenado a unos pocos no hace si no confirmar que en el cesto podría haber más manzanas podridas). Al cometer semejante desfachatez de intentar aplicar la ley a todos los ciudadanos (no sólo a los que pagamos impuestos si no también a los que forman parte del gobierno) se le buscó un caso que además de permitir eliminar al juez conseguía que un importante empresario (alma mater de la progresía) no devolviese el dinero depositado por los ciudadanos con intereses. Este fue el caso, Canal Plus cobraba una cantidad de dinero, a modo de depósito, como condición previa a la prestación de sus servicios. Cuando no querías seguir contando con esos servicios te reembolsaban el dinero pero no los intereses generados por el mismo...lo cual estimaba el juez como indicio de delito. Pues el empresario movilizó a los suyos y consiguiron dos pájaros de un tiro, éste mantuvo su dinero y los otros dieron ejemplo de lo que podía pasar a un juez que creyera en el Estado de Derecho y la aplicación de las leyes según nuestra Constitución (todos somos iguales ante la ley).

Al juez Grande Marlaska ya le ha pedido la Fiscalía que no reabra el caso Otegui, pese a que toda España ha visto por A3 las imágenes donde se evidencia el delito pero él (que debe ser de los pocos jueces que creen en la independencia del poder Judicial frente al Ejecutivo) ha decidido abrirlo. Además ha archivado la querella de otra de las banderolas de los progres en la pasada legislatura el Yak-42... sobre esto hay mucho que escribir pero en otro momento.

Lo dicho habrá que estar pendiente de lo que le intentan hacer al paladín del Estado de Derecho en estos momentos.