¡A la calle! que ya es hora.

31 de enero de 2007

Chapapote: otra muestra de indecencia

Ya saben: ETAbuena/malETA; CORRUPchanchi/CORRUPfacha. Ahora, añadimos una nueva antinomia, según la visión de los cobardes que nos gobiernan y sus bobos (hoy estoy caritativo) secundarios: CHAPAPOTEAznar/cojoCHAPAPOTE.


Fotos (izquierda-derecha y arriba-abajo):
#1; #2; #3; #4; #5; #6


30 de enero de 2007

¿MANIFA EN DEFENSA DE LAS INSTITUCIONES?

Ayer se manifestaron en Bilbao unos ciudadanos bajo una pancarta que clamaba por la defensa de las instituciones. Puesto así no habría ningún comentario que hacer, el problema es que se manifiestan para pedir que se archive una causa que tiene pendiente por cometer una ilegalidad.

Entonces tenemos que pensar que los que se manifiestan consideran que sus instituciones están por encima de la ley. La pregunta es si consideran que están por encima de la ley porque consideran que las leyes no les afectan tampoco a ellos o solo a sus instituciones. Creerse por encima de la ley o intentar estarlo puede tener su atractivo, el peligro es lo indefenso que te quedas ante cualquier arbitrariedad de las instituciones que están defendiendo.

Lo repugnante es la manipulación que se hace en estos discursos, que se antepuso el diálogo a la legalidad, porque lo importante es conseguir la paz mediante el diálogo. Pero es que no lleva, la institución que están defendiendo, dialogando con asesinos desde el primer gobierno formado.

Como no he podido publicar mi artículo hasta ahora, veo esperanzada que ha habido reacciones por parte del CGPJ, al menos alguien responde con contundencia ante semejante disla
te.

Hasta siempre, Indrackia.



El pasado día 27, Indrackia, una de las personas más prolíficas y sensibles de quienes conformamos esta bola etérea que ama la libertad, nos abandonó para dedicarse a otros menesteres que, deduzco yo, requieren toda su atención. Toda pérdida implica un duelo, y ahí estoy, sin atreverme a eliminar su enlace de este burdo blog, por si un soplo aleatorio nos devuelve su contacto.

Os dejo con lo último que puso en Artis Amantes y comprenderéis lo que digo.
Caminante ante un mar de niebla (Caspar David Friedrich)

29 de enero de 2007

César Vidal: verdades como puños


Ante la intoxicación a la que nos acostumbran en los mil y un temas que afectan a la libertad y a la dignidad, transcribo lo que César Vidal decía el pasado viernes en su programa respecto del famoso genocidio palestino.

Que a la izquierda de este país los palestinos les ponen, sobre todo si son terroristas y de izquierdas, no cabe duda. Recuerden ustedes a Zapatero colocándose la servilleta de Arafat hace unos meses, y, por supuesto, a Llamazares, que se apunta a esto y a todas las causas rancias que puedan existir. Pero, si efectivamente el señor Llamazares lo que quiere es que recordemos todos los genocidios, primero, no podremos recordar el palestino porque no existe, pero sí podemos recordar los que ha perpetrado el Partido Comunista. Porque la ideología comunista le costó a la humanidad en el siglo XX más de 100 millones de víctimas, el doble de las que causó Hitler -que se dice pronto-, sólo que ahora, en estos momentos, evidentemente es una vergüenza decir que se es nazi -y es lógico-, y, sin embargo, hay gente que se sigue jactando de ser comunista. Y puesto a recordar genocidios, pues hombre, podríamos recordar el de Paracuellos, que él sabe perfectamente que el papel del Partido Comunista fue absolutamente esencial: en la planificación, en la ejecución y en el silenciamiento y la negación.


Actualización: Unos grupos de Vigo y de Coruña pretenden convocar unas concentraciones en sus ciudades el mismo día y a la misma hora que la manifestación convocada en Madrid por el Foro de Ermua. Vedetismo liberal lo llaman.

27 de enero de 2007

Ayudemos al Foro de Ermua



AYUDA ECONÓMICA

El Foro Ermua solicita a todos los ciudadanos convencidos de que
hay que derrotar a ETA con la ley a que contribuyan, en la medida de sus
posibilidades, a los gastos que genere la manifestación del 3 de febrero
de 2007 en Madrid.


El Foro Ermua aprovecha esta oportunidad para comunicar que la
subvención concedida en la última convocatoria (2006) por el Ministerio
del Interior al Foro Ermua ha sido de 2.341,61 €.


Cuentas corrientes:
Banco Popular: 0075 0353 48 0600389228 (Madrid)
BBVA: 0182 0005 14 0011508495 (Bilbao)




Microdonaciones

Envíe sus mensajes al 7744
Envíe un SMS desde su móvil con sus comentarios al 7744
Escriba: ERMUA (espacio) ... y el texto que quiera añadir


Coste del mensaje 1€. Por cada mensaje el FORO ERMUA recibirá 0,46€

26 de enero de 2007

Ayudando a Zapatero

Zapatero afirma que la transición "se hizo sobre la base de mucha concordia y poca memoria"
"Mi abuelo pedía en el testamento que, cuando fuera posible, se rehabilitara su nombre, para que quedara claro que no fue un traidor a la patria".

Haz click en la foto para ampliar

Ayudemos a recuperar la memoria de Zapatero, y, con todo el respeto hacia la del señor Rodríguez Lozano (q.e.p.d.), asumimos que éste no es un traidor. ¿Podemos decir lo mismo de su nieto José Luis?

Pensamientos acerca del voto particular

Los jueces que votaron a favor de la excarcelación del asesino en serie Ignacio de Juana han dejado constancia de sus motivaciones con un voto particular suscrito por los cuatro. En el se recogen sus pensamientos que son:
El estado de salud de De Juana, según los discrepantes, "se encuentra tan considerablemente deteriorado, que resulta difícilmente compatible con el mantenimiento del internamiento". Por ello apoyan la aplicación del artículo 508.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que regula el traslado a su domicilio, bajo vigilancia, de los presos en peligro de perder su vida, tal y como lo pidió el fiscal Burgos. Agregan que este precepto da cobertura al caso de De Juana, "sin distinguir el origen del deterioro o la causa del riesgo".

El estado de salud de Ortega Lara, no les importaba un pimiento a los que ahora protestan por la no puesta en libertad de semejante alimaña, parece que se creen que la prevalencia de una característica genética les confiere superioridad frente al resto de las personas.
La voluntad de este asesino de acabar con las vidas de otras personas, a pesar de que éstas estuvieran en perfecto estado de salud y que ninguna hubiera pedido ser asesinada, parece que se ha trasladado a él mismo por lo que no veo motivo para aplicarle un trato deferente. Si quiere morir, que le dejen. Si quiere morir que se muera, pero no en su casa que él no tuvo esa consideración con sus asesinados

25 de enero de 2007

La lógica del pacto Nacional-Socialista

El pasado día 30 de diciembre la ETA puso una bomba en el aeropuerto de Barajas y asesinó a dos personas. Fue la ETA. Lo han dicho ellos. Repito -es que es tan duro- la ETA acabó con dos vidas humanas. Lo lógico es que el Gobierno persiga a los asesinos, es decir, a la ETA.

Pues no, para este Gobierno del Pacto Nacional-Socialista lo lógico es procurar la libertad de los que pertenecen, y alardean de ello, a la banda terrorista que acaba de asesinar a dos trabajadores ecuatorianos.

Hay quien reviste el suicidio como una forma de veganza póstuma, sobre todo en el caso de parejas despechadas o "injustamente" repudiadas. Normalmente, es el proceso de evitación de múltiples estímulos generadores de ansiedad lo que lleva a la persona a suicidarse. Mientras evita o huye de los sucesos generadores de malestar, la persona "va tirando". Cuando cree que la huída ya no es posible y no se siente con fuerzas para afrontar las dificultades, emprende la solución más cobarde: la fuga final, el suicidio.

Aquí es donde se aplica un dicho muy pertinente: "Al enemigo que huye, puente de plata". Claro que pensar que De Juana es enemigo del Presidente Rodríguez, o viceversa, puede ser una ingenuidad.

Actualización (11:44:)
Por 12 a 4, los jueces deciden que el asesino De Juana permanezca en la cárcel.

Aún hay esperanza.

24 de enero de 2007

«El (indecente)País»

El editorial que publica hoy «El País» es tan repulsivo que, so pena de verme yo haciendo huelga de hambre en la cárcel, no voy a añadir más comentario que la foto del atentado realizado por el asesino De Juana en Madrid en el año 1986.

Nota para ciegos voluntarios: la persona que trasladan en brazos las asistencias no sufrió un desfallecimiento por una bajada de azúcar, ¡¡ fue asesinada por De Juana!!

Para comprender las consecuencias de poner en la calle a este asesino de la paz, mirar la entrada que publicamos el otro día con el título de Aprendizaje


--------inicio del vómito prisiprogre--------
El pulso de De Juana

El estado crítico en que se encuentra el recluso etarra José Ignacio de Juana Chaos, tras varias semanas de huelga de hambre en protesta por su condena a 12 años y medio por un delito de amenazas terroristas (dictada cuando iba a salir de prisión tras cumplir 18 de los 3.000 años de la sentencia por 25 asesinatos), ha llevado a la Audiencia Nacional -el tribunal que lo juzgó- a sopesar la posible atenuación de su prisión preventiva, sin excluir su puesta en libertad provisional bajo fianza. Medidas contempladas en la legislación procesal y penitenciaria que no supondría poner en entredicho la condena.

Debe quedar claro que si se hiciera así sería por razones humanitarias, y utilizando para ello la circunstancia favorable de que la sentencia no es firme. No lo es porque fue recurrida ante el Tribunal Supremo, lo que deja un margen para adoptar determinadas medidas que puedan evitar la muerte del preso sin que ello suponga acceder a sus exigencias. Al estar recurrida, la sentencia podría en teoría ser anulada, y también reducida sustancialmente si se apreciase que los dos artículos escritos en prisión y publicados en Gara son finalmente considerados "amenazas no terroristas", en línea con la calificación alternativa propuesta por el fiscal en la vista del juicio oral. Esa posibilidad no puede considerarse remota, según opiniones de juristas muy respetables[!!!!!!!!!!!!!] que han considerado desproporcionada una condena tan severa, dictada en condiciones de fuerte emoción popular ante la inminente salida de prisión de alguien condenado a miles de años.

¿Qué tribunal dejaría de utilizar las opciones existentes en el marco legal para tratar de evitar que un preso que está bajo su custodia, y sobre el que todavía no pende una condena definitiva, fallezca o padezca lesiones irreversibles? No se trata sólo de impedir que De Juana se convierta en "un mártir" de su causa, sino de actuar con la piedad humana que la ley permita.

No es la primera vez que el Estado democrático se enfrenta a desafíos de esta naturaleza. En dos ocasiones con resultado de muerte, en 1981 y 1990, de sendos reclusos de los GRAPO. La doctrina avalada por el Tribunal Constitucional es que el Estado tiene obligación de alimentar contra su voluntad a personas que están bajo su tutela, haciendo prevalecer el derecho a su vida sobre el de su libertad a disponer de ella. Pero frente a la voluntad autodestructiva de un huelguista de hambre esto sirve a veces de poco: si persiste en su actitud, queda fuera del poder del Estado -y de su responsabilidad- garantizar de manera efectiva su vida. Como en el caso de De Juana Chaos, además de alimentarle, no podrá hacer otra cosa que mejorar su situación penitenciaria, que es lo que está en su mano.

--------final de esta regurgitación--------

22 de enero de 2007

Cuando De la Vogue se quedó sorda


Los estudiosos de la psicología experimental y la psicobiología hablaban siempre de diferentes tipos de memorias. Sin ánimo de ser exhaustivo, nombraré algunas: Memoria a Largo Plazo, Memoria a Corto Plazo, Memoria Operativa, etc. Hoy en día, quizá la más útil es la Memoria Google. Funciona queramos o no y cada vez mejor.
Rapasando algunas cosas, me topé con las informaciones posteriores a aquella manifestación de la AVT donde Bono fue por lana agasajadora y salió, digamos caritativamente, con sus actitudes descritas en voz alta. Con motivo de ello, hubo salidas de pata de banco de los antidemócratas del PSOE curiosas --más allá de comportamientos netamente franco-castristas, como detener a los adversarios políticos--, y una de ellas fue la del alcalduco de Zaragoza, Belloch (Luis Alberto, que le decía el malvado González). Nos advertía -¡ojo!, ¡cuidado!- don Juan Alberto que llevaba una bestia dormida en su interior.


Como no paro quieto, que es que hay días que parece que tengo azogue, he encontrado unas fotos, de cuando la aprobación de aquella nefasta ocurrencia llamada Código Penal, que quizás aclaren este enigma de la bestia y de por qué la señora De la Vega parece haberse quedado sorda, pues no responde a lo que le preguntan ni a la de trescientas. Recuerdo que a Belloch también se le conoció (no recuerdo de quien fue el ingenio) en aquellos tiempos con el sobrenombre de «el cochero de Drácula». Quizás fue por esa foto.

Siguen manipulando

Desde los medios de comunicación públicos y privados (Tele 5 que yo haya visto) se está contando el problema que ha habido en Alcorcón de tal manera que parece que los skin heads han sido los causantes de los altercados.
Por lo que he podido oir en la radio (a personas entrevistadas) el problema surge a raiz de que las bandas juveniles organizadas (integradas mayoritariamente por hispanos como lo prueban sus nombres Latin Kings, Ñetas) controlan las canchas de baloncesto y cobran por acceder a ellas. Según cuentan el control se extiende a los parques.
No voy a entrar en búsqueda de culpables, que me parece que cada uno decidirá el origen de estos problemas. Lo que me ha llevado a escribir esto son las dos falacias que han contado los medios de comunicación y la delegada del Gobierno en la CA de Madrid:
Los que se reunieron el domingo eran jóvenes, ultraderechistas y de aspecto antisistema (es lo que decían en los telediarios). La falsedad de la noticia se refleja en la foto que adjunto (publicada en El Mundo) en la que se ve a personas con el mismo aspecto de cualquiera en una ciudad de los alrededores de Madrid.
Que no tienen constancia de la existencia de bandas de delincuencia latinas, al menos no en los últimos meses. Es que la delegada se cree que somos tontos!! Pero si estamos esperando que salga un juicio en el que hay encausados un montón de jóvenes por pertenencia a ese tipo de bandas, que se piensa que los que no están detenidos se han metido a frailes por el miedo que les da la justicia española... ¡venga ya !

21 de enero de 2007

Pacto Nacional-Socialista



  • El PNV pactó con la ETA. Pacto, que sepamos, no está roto.
  • Carod-Rovira pactó con la ETA. Pacto, que sepamos, no está roto.
  • El PSOE pacta con el PNV y con Carod-Rovira y dialoga con la ETA.
De todo este batiburrillo silogístico cabe deducir que si los enemigos declarados de España y los españoles han pactado entre sí, y el PSOE con ellos, los que vivimos en España, o sea los españoles, debemos estar prestos a colocarnos cerca de quien nos defienda. Porque de eso se trata, de nuestra propia defensa.

19 de enero de 2007

Aniversario de la humillación para Castilla y para España

Hoy se cumple un año del expolio en Salamanca del Archivo de la Guerra Civil. En una exposición, La Memoria Rota, el Ayuntamiento de Salamanca quiere recordar que aquello, además de una iniquidad, fue ilegal. Has el 25 de marzo puede apreciarse como el expolio no se ajustó a la ley.
Dado que durante todo este tiempo han aumentado exponencialmente la vejaciones a las bases democráticas más elementales y la humillación a la que está dispuesto a llegar el ser humano tiene un límite, por su vigencia, reproduzco la entrada que pusimos en este blog casi recién nacido.


Amargura

Lo que más me entristece no es que descoyunten el archivo, arramplando con las vértebras que quieran, sino que no tengan en cuenta que, en el ser humano, la humillación siempre engorda el fondo de rencor que, a su vez, alimenta a la bestia: la venganza.


Y hoy, muchos -por ejemplo, los que hemos visto con paciencia cómo han ido despareciendo las obras de arte de nuestros pueblecitos para enriquecer patrimonios ajenos- nos sentimos humillados. Y la necesidad de venganza genera una respuesta de ansiedad tan fuerte que obnubila a la razón.

Estos déspotas deberían tener esto en cuenta. O es que el deseo de venganza que generó tantas matanzas entre serbios y croatas no tuvo su inicio en el afán de humillar al otro. Que lo sepan, como en el caso yugoeslavo, hay gentes que no quieren que los descabellen mansamente y, cuando el umbral del rencor inevitablemente haya sido superado en todos a la vez, el deseo de venganza, por desgracia, será imparable.

Eso es lo que me pone triste y me produce profunda amargura.


¿Qué hacemos con los terrenos vacíos?

Libertad Digital nos lo cuenta : El Ayuntamiento de Barcelona apuesta por despenalizar la usurpación de viviendas vacías.
El histórico (si no es el más antiguo de España, poco le faltará) Diario Palentino nos cuenta lo que ayer mismo declaraba el alcalde de Palencia, Heliodoro Gallego (PSOE): "... calificó de «lamentable» que haya quien quiera «perseguir a otros por el mero hecho de tener posesiones»".
Pues, hala, en calidad de Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, ya le está usted llamando al orden al señor Hereu.
Y, si no, también puede sumarse a su propuesta, y las 500 hectáreas del responsable de urbanismo en su anterior equipo de gobierno, Jaime Herrero, destinarlas a la «usurpación legal»

Leer noticia

.

18 de enero de 2007

Andanzas de López Garrido, nuestro héroe


Año 1995, Garzón había pedido al Gobierno del GAL que desclasificara unos documentos, que obraban en poder de los servicios secretos, porque eran necesarios para continuar la investigación del terrorismo de estado. González y cía., con el cantinfleo acostumbrado, se habían negado y López , según el 15 de octubre informó Efe, calificó de «inconsistentes» los argumentos dados por el ministro de la Presidencia, Alfredo Pérez Rubalcaba. Y añadió: «El sentido común dice que hay que colaborar con la Justicia por encima de cualquier ley ordinaria, por lo que no comprendo cómo apeló Rubalcaba al sentido común para no facilitar los documentos».

Él ya había comenzado a dar muestras de prepararse el desembarco en Ferraz una vez apartados los mandamases del momento. Por ello, discrepaba públicamente de Anguita y de la portavoz parlamentaria de IU, Rosa Aguilar, y se oponía a la formación de una comisión parlamentaria que investigase el GALimatías. En este caso ya mostró sus, al parecer naturales, tendencias al (en)Frente antiPPopular. El 21/10/1995 nos lo contaba «El Mundo»: «... [López Garrido]se mostró ayer convencido de que el PP hará todo lo posible para convertir la «comisión GAL» en la «precampaña» de las elecciones generales, y, opinó, que eso es algo que debería ser combatido desde todos los grupos políticos

No obstante, confirmando que no mostraba especial apego a la vieja guardía, el 24 de septiembre del mismo año «El Mundo» publicaba: «López Garrido declaró ayer que ante la perspectiva de que éste sea el último periodo de sesiones, una comisión de esas características no podría ni siquiera empezar a trabajar, además de que en su opinión las responsabilidades políticas sobre el GAL "está clarísimo" que recaen en Felipe González

Pues anda, que lo que dijo de Barrionuevo, un 23 de octubre de 1995, en la Comisión Constitucional que indignamente presidió aquél: «Hace tiempo le pedimos que asumiera su responsabilidad política y renunciara a su escaño de diputado, entonces no lo hizo, ahora lo volvemos a hacer para que abandone la presidencia de la Comisión Constitucional (...) ni ética ni estéticamente es presentable que el señor Barrionuevo presida la Comisión Constitucional del Congreso, ya no tiene la confianza mínima».

Un lince este Don Diego, ¿eh? Claro que para vista de idem la de uno de tantos quintacolumnistas a los que es tan aficionado Ramírez, Luis Antonio de Villena, que un buen día va y escribe: «...veo en Diego López Garrido una izquierda moderna, atrevida y renovadora -una izquierda moral- ...»

Son dos condicionantes muy fuertes. Por una parte, responder a las expectativas creadas ante intelectuales tan preclaros y, por otra, hacerse perdonar -¡por Rubalcaba y González!- algunos momentos de leve cordura democrática, requieren un esfuerzo muy importante. Lo comprendemos, pero, de momento, deje usted de dar lecciones de resistencia antifranquista y váyase a hacer puñetas.
-----------------------------------------------------------------------------
Gracias a El Mundo por permitir usar libremente su hemeroteca y a Libertad Digital por la foto

17 de enero de 2007

La alegría de PedroJ


Dicen que «El Mundo« ha encargado una encuesta para saber quién ganó el debate sobre la política antiterrorista. Yo creo que ha sido un disfraz. En realidad, la encuesta lo que pretendía era conocer el tipo de lector del periódico. Por eso, si la encuesta fuera lo que deberían ser los medios demoscópicos, debemos deducir o bien que la mayoría de los lectores de «El País» han abandonado a Cebrián para abrazarse a Ramírez o bien que la mayoría de los lectores de «El Mundo» son seguidores de Gallardón.

Dirán ustedes que es difícil obtener unos corolarios como los anteriores cuando la muestra es aleatoria y, por tanto, representa a la población de referencia. Bueno, la verdad es que cualquier otra explicación, más o menos esotérica, tiene cabida. Preguntan a 700 personas por teléfono (en España, hay más teléfonos que personas), de los que sólo han visto completo el debate 91. Pero, ya se sabe: quien paga, manda.

Lo anterior despierta mi fantasía sobre la figura agrandada por la soberbia de napoleón Ramírez, y me regocijo. Lo que me alucina y entristece es oír a una persona como Víctor de la Serna, a sus años, con su experiencia y sus réditos profesionales, tener que defender lo indefendible como está haciendo ahora mismo en el programa de FJL.

15 de enero de 2007

Aprendizaje

Una niña va por una calle de Mondoñedo de la mano de su papá y ambos se detienen delante de una juguetería a observar la última novedad en juguetes: la muñeca que maldice en gallego. Le dice a su progenitor que se la compre, pero éste le contesta que ahora no es el momento, que han quedado con mamá en tal sitio y van a llegar tarde.
- Ya, pero yo la quiero -insiste la rapaza.
- No, no puede ser, vamos; otro día quizás -vehemente, el padre pretende tirar del brazo de la niña. Error mayúsculo, pues la nena empieza a llorar, berrear, patalear (todo en gallego, eso sí).
Cuando la gente se arremolina ante el espéctaculo gratuito de luz y color, papá echa mano a la cartera y traspasa el umbral de la tienda para cavar la fosa de su autoridad.
La niña, tan buena hasta ese momento, ha aprendido dos cosas:
1. podrá lograr lo que quiera, y
2. tendrá que pedirlo chillando.

Ahora, estimado lector, lo único que tienes que hacer es una extrapolación a la situación española y verás quién es papá y quién la niña (de «El Exorcista»), quién nos revienta los tímpanos con sus chillidos y quién está dispuesto a otorgarle todos los regalos que pida.

12 de enero de 2007

Otro respeto


Ayer pedía respeto para los que usábamos la palabra Libertad contra Franco y seguimos usándola contra la ETA, los que dicen que nos gobiernan y sus escasos pero variados secuaces.

Pero el colmo es que este trujamán diga que él es un caballero. Para los que hicimos la mili en Caballería y cantábamos aquello de «Caballero español, centauro legendario, jinete valeroso y temerario...» es la última afrenta que nos esperábamos.

Ay, caballero, jinetes más donosos han tenido los rucios más astrosos, acémilas que huirían a Siberia antes que ver su grupa mancillada por gentuza como tú, zETApé.

11 de enero de 2007

Un respeto

Cuando, modestamente, hace bastantes años nos oponíamos al franquismo, jamás se nos hubiera ocurrido intentar subvertir el orden al grito de «¡Por la PAZ, contra el Movimiento!» Los caballos de los grises aún estarían panza arriba, tronchándose de la risa. Porque, otra cosa no, pero con Franco hubo muuuuuucha paz.

Por eso, entonces, el grito más unánime era : «¡¡ Libertad, libertad!!». Luego, cada uno, según su sensibilidad, añadía rimas más o menos partidarias. Pero todos estábamos de acuerdo, porque era lo importante: la palabra Libertad aunaba todos nuestros anhelos democráticos.
Hoy, como muestra del golpe de estado en presente continuo que vivimos, se hacen manifestaciones a favor de la paz y se proscribe, cerrando el círculo, la palabra libertad. Nada más lógico si se tiene en cuenta que quien convoca es la «Federación Estatal de Liberados».

Foto: Minuto Digital



Actualización:

¡Merecen una contestación rápida!



Es que los políticos sueltan la lengua a paseo y como no hay nadie que les responda (porque los periodistas sólo hacen preguntas, pero no hacen réplicas cuando las contestaciones son sandeces, una pena). Es que cuando escuché las palabras de González a los periodistas, a propósito de los comentarios de las cuestiones suscitadas por el tipo de política terrorista, pensé en que se merecería una respuesta. El ex-presidente, que lo fue del único gobierno de España que ha estado implicado en asesinatos organizados desde el aparato del Estado, ha dicho con sonrisa que nunca ha dejado de haber una política antiterrorista.

Qué pena que ninguno de los profesionales presentes le contestara rápidamente algo como esto:

¡Ah! y la suya fue la de los GAL y, de paso, se llevaron el dinero de los fondos reservados. Es que me gustaría que alguien lo hubiera hecho, es que se pasea y habla sentando cátedra cada vez que abre la boca y la verdad que debería estar un poco calladito y pasar desapercibido




10 de enero de 2007

Cada oveja con su pareja

La señora De la Vega representa todos los días un papel distinto ante los solícitos plumillas. Y ante los fotógrafos, que fue marcharse Aznar de asesinar en Iraq, coger las cámaras del suelo y poner casi guapa de flashes a la elegante damisela.
Papelón tras papeleta, siempre reducidos a uno ( sí, a ése), desconozco si a la señora De la Vega se le habrá traspapelado el programa que su partido presentó en 2004 a los electores para que se decidieran por gente como ella. No, ella y el león-leonés-de-Pucela, que un día nos va a dejar hechos unos zorros de tanto derroche energético-pacifista, no presentaron al escaparate electoral del 14M el papelito del 2000 ni el programa de las nekanes, presentaron un programa que decía:
"Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometernos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva."

Deconstruyendo las comparecencias

Esta es la moda gastronómica por la que te puedes comer una espuma que sea al deconstrucción de una tortilla de patatas con lo que te quedas con un gustillo a tortilla pero una sensación de vacío en el estómago indescriptible que se agrava al pensar lo que vas a pagar por la deconstrucción (muy in pero te deja con hambre)
Pues voy a deconstruir, aunque tarde la comparecencia de la Vicepresidenta (por cuota posiblemente porque no puede ser por sus méritos como juez ya que no opositó para ello). Según sus declaraciones, el Gobierno seguirá hablando con ETA porque "es su deber".
Vale ya tenemos la espuma, ¿pero cuál es el gustillo que nos deja? pues que no es que sea su deber hablar con asesino si no que debe hacerlo. Los que sufren un chantaje pagan porque deben pagar pero hacerlo es un delito, ¿no os deja ese regustillo la frase de doña Maria Teresa?

También ha dicho que Zapatero ha informado a Rajoy "de la evolución del proceso de paz y han compartido información y análisis". "Los limites están claros, son obvios, los acuerdos se hacen con partidos políticos legales y no tengo nada más que añadir". Aquí la espuma está en la reunión y el regustillo que nos ha dejado nos sabe a jugar al mentiroso, !es que no te crees nada de lo que dicen¡.

Cautela y comprensión ha pedido la vice de la cuota para justificar la falta de transparencia "Ésa es la posición responsable. Los ciudadanos saben que el Gobierno trabaja sin descanso por la paz" aquí es donde ya no quieres saber nada más de la nueva cocina porque te estás acordando de la madre que .... a "los cocineros" la espuma resulta tan resbaladiza y untuosa que te da asco y el sabor te recuerda a la hiel por lo intragable de la cuestión. O sea que hay que comprender la falta de información, pues señora ustedes reclamaban información al minutos en otras circunstancias y además de reclamar información se enviaban mensajes para ir a atacar las sedes del partido (que no la sede del Ministerio del Interior) que gobernaba en ese momento. Me parece bien que el gobierno trabaje para la paz, que es lo mismo que no meternos en una guerra (como ya hizo Felipe González) porque lo cierto es que España es un país en paz, si hubiese guerra no creo que muchos de los que se sientan a hablar con ustedes (cosa inexplicable porque ustedes les tratan como representates políticos y como bien dijo usted hace tiempo como esa organización es ilegal no existe) pudieran hacerlo. Como ejemplo no hay que más que leer periódicos sobre los ataques de unos ciudadanos contra otros y de los otros contra los unos en paises donde no se está en paz.

Etiquetas: ,

9 de enero de 2007

Ahora que es importante informar

Os dejo el enlace de la revista QSV que han preparado un grupo de Peones Negros, siguiendo la idea propuesta por Gary y con la colaboración de muchos otros Peones de toda España.

Revista Queremos Saber la Verdad

En la concentración del 11 de enero se repartirán los primeros ejemplares en La Coruña, ya que la revista se ha fraguado desde aquí, en sucesivos meses la revista se repartirá en todos los lugares donde se organicen concentraciones. Me parece que es una forma más de informar sobre lo que no se quiere investigar.

8 de enero de 2007

El peligro

En la excelente página Proyecto Filosofía en español encuentro bajo la foto de la firma del «Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo» el texto del citado Acuerdo y, al final, una nota de los editores de la página que me parece muy interesante:

"Este Acuerdo fue firmado el martes 12 de diciembre de 2000, en el salón de Tapices del Palacio de la Moncloa, por Javier Arenas, secretario general del Partido Popular (10.230.345 votos, 183 diputados), y José Luis Rodríguez Zapatero, secretario general del Partido Socialista Obrero Español (7.829.210 votos, 125 diputados), rubricando como testigo el Presidente del Gobierno, José María Aznar. Al día siguiente Gaspar Llamazares, coordinador general de Izquierda Unida (1.253.779 votos, 8 diputados), convocó en el Congreso una reunión de los partidos parlamentarios contrarios al Acuerdo, a la que asistieron el Partido Nacionalista Vasco (351.816 votos, 7 diputados), Bloque Nacionalista Gallego (302.726 votos, 3 diputados), Esquerra Republicana de Catalunya (193.629 votos, 1 diputado), Iniciativa per Catalunya-Verds (118.846 votos, 1 diputado), Eusko Alkartasuna (100.570 votos, 1 diputado) y Chunta Aragonesista (75.234 votos, 1 diputado). Sin embargo a esa reunión no asistió Convergencia y Unión (964.990 votos, 15 diputados), que, sin apoyar el Acuerdo, no quiso formar parte de ningún «frente antipacto». El mismo día 13 de diciembre mostraron su apoyo al Acuerdo los partidos parlamentarios restantes: Coalición Canaria (243.489 votos, 4 diputados) y Partido Andalucista (205.584 votos, 1 diputado)."

Es pertinente aquí recordar que en la página 46 del programa electoral del PSOE (el de las elecciones de 2004) se dice literalmente:
"Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la
Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometernos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva."


zETApé es un peligro, pero... nadie le conocía

5 de enero de 2007

El problema del Partido...

Espero que todos sepan cuál es el Partido, pero es que el resto de los calificativos con los que se adornan los dirigentes del partido de los 100 años ¿de qué?, me pregunto yo. Pero a lo que iba, el problema de ese partido es que sus dirigentes no se creen a dónde han llegado; por supuesto, no nos van a decir cómo han llegado y, lo que es peor, no saben qué hacer para mantenerse.
Es que para desayunarse con las declaraciones de Pepiño (¡ay, Pepiño!), después de las incoherencias dichas por el presidente del Bobierno (me niego a que lo sea de la nación porque es claro que semejante individuo no puede representar a nada más que a sí mismo), es necesario el uso de un antiemético. Analicemos lo soltado por Pepín:
Reconoce haber "aprendido muchas cosas" de lo cual los demás, presos de una cultura católica clásica, casi que nos alegramos ya que enseñar al que no sabe es una bueno, pero acto seguido que lo aprendido es que ETA (o sea los asesinomafiosos chantajistastotalitarios) "rompe un alto el fuego sin aviso previos". Veamos Pepiño y colegas del Bobierno (presidente del mismo incluído), pero es que ¿creéis que somos tontos, o es que sois tontos? para empezar no ha sido sin avisar o ¿es que el robo de armas, y la extorsión lo achacábais a una cleptomanía incurable y a un interés etarra a tener cuentas como las de Rafael Vera?, o sea que han avisado por una parte y por otra con quién os pensabais que estabais conversando con caballeros de la mesa redonda o con mafiosos asesinos que es lo que son.
Lo de utilizar por segunda vez en su vida el adverbio torticeramente es algo inaudito y debe deberse a su afán por aprender por lo que no tiene más crítica que el hecho de que lo aplica a los actos que realizan los sufridores de su política. Otra cosa es que se olvida que este proceso no estaba dentro de su programa electoral ya que habían firmado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, cuya aplicación consiguió poner contra las cuerdas a los asesinos, por lo cual ese proceso no estaba en mente de ninguno de los que votaron a ese partido, a excepción por supuesto de Blanco, Rodríguez, Pérez Rubalcaba y los demás que posiblemente ya sabrían que el proceso iba a tener lugar.
Pero es que dice que el problema ha sido de "interlocución" ya que los datos no se correspondían con la voluntad de la banda. Ante eso solo nos queda pedir que destituyan no solo al interlocutor que ha ententido que tenían "voluntad inequívoca de dejar las armas" cuando la voluntad inequívoca era la de comenter asesinatos porque atentados no nos confundamos estaban comentiendo desde el día siguiente de proclamar la tregua. Además hay que destituir al que nombró al interlocutor, y a todos los que analizaban la situación real y y y.... Bueno lo único cierto es que hay que destituir al Bobierno y y y y..... en fin que se marchen a un coto a ser posible que no sea el de Doñana por respeto a los patos que vayan a dar la lata a los patos del Bidasoa o mas allá de las fronteras de la todavía España

"Cuando se trata de acabar con terrorismo no hay ingenuidad, sino valentía para acometer un proceso porque era el deseo de la inmensa mayoría de los españoles", expuso.

3 de enero de 2007

Sepulcros blanqueados

La maniobra es tan burda que algunos incautos creerán que no lo es, y cuando se den cuenta de que la bufanda que Zapatero les otorga es la telaraña que los asfixia, será tarde y la dictablanda será un hecho.

Estoy un poco vago para volver a escribir y avisar sobre lo ya dicho. Por ello reproduzco la entrada del 28 de abril de 2006:

ETAbuena-ETAmala

Esa será la consigna. Habrá una ETA buena, la de los Otegui, Parot, Ternera, a la que hay que rehabilitar y proteger. Y ¿cómo se repone el humanismo de unos asesinos despiadados?, pues asignando todas las fechorías a una supuesta ETA mala. A esta supuesta malETA no la conocerá nadie, como al terrorista suicida de la cisterna SER, pero, cuando se acabe de verificar que los moritos amoratados del 11M fueron unos manejables muñecos, vendrá muy bien haber fijado ya, en la mente de la masa que vota, la idea de la existencia del etarra perverso, contrapuesto al etarra bueno (y, en medio, ZPé santificado).